Коментари

Добро Утро, Господин/Госпожа/Госпо … Борисов/а/о, как си днес …

Добро Утро, Господин/Госпожа/Госпо … Борисов/а/о, как си днес …

 

gay_thumb-large

 

Третият пол”, или когато човекът се мисли за Бог. “Това е триумфът на крайния индивидуализъм. Вече няма външна реалност пред желанията на индивида, който се мисли за Бог. Индивидът трябва да се самопороди, да избере своя пол, да избере своята култура. Само и единствено изхождайки от тези свои фантазии, той ще се определи. Идеалът зад всичко това? Неутрален човек, нито мъж, нито жена, без родина и семейство, вид мутант, в крайна сметка, който няма да дължи нищо на миналото и ще се превърне в морско свинче за луди учени, готови на всичко, за да наложат своята визия”.

 

 

 

 

 

Предложението трябваше да накара мнозина да подскочат: събрани на конгрес, членовете на Либералната партия на Канада ще обсъждат възможното признаване на “трети пол”. Отгатвам реакцията: още една глупост на Джъстин Трюдо. Трябва обаче да приемем това предложение сериозно.

 

 

 

 

 

То е част от програмата на новата радикална левица, която се представя за умерена. Тя претендира, че “се бори срещу дискриминациите”. Проблемът е, че предлага екстремистка концепция за тази борба, която я изопачава. Какво ли не оправдават в нейно име.

 

 

 

 

 

Така тя възнамерява да премахне разделянето на човечеството на мъже и жени. Това разграничение се представя като архаична останка, която спъва процъфтяването на сексуалното различие. Мъжете и жените били потиснически категории, които пречат на индивидите да живеят напълно свободно.

 

 

 

Теорията за пола

 

 

 

 

Тук разпознаваме теорията за пола, която предизвиква големи дебати във Франция. Според нея мъжкото и женското са чисто социални конструкции и това, което ги отличава, произтича от сексистките стереотипи. В името на човешката свобода, трябвало да се деконструират тези категории. Или най-малкото да се релативизират.

 

 

 

 

 

Откъдето и признаването на “трети пол”. След мъжа и жената, “неопределеният”. Той щял да бъде по-висш, защото ще измисли собствения си пол. Очевидно някои хора имат нарушения на сексуалната идентичност. Но тяхното трудно положение се използва от радикали, които искат да обявят за недействително едно цивилизационно правило в името на изключението.

 

 

 

 

По същата логика, която днес кара някои да искат да премахнат графата “баща” и “майка” в административните формуляри и да ги заменят с “родител 1” и “родител 2”. Или пък виждат сексистки скандал, когато стаята на момчето е боядисана в синьо, а тази на момиченцето – в розово.

 

 

 

Краен индивидуализъм

 

 

 

 

Това е триумфът на крайния индивидуализъм. Вече няма външна реалност пред желанията на индивида, който се мисли за Бог. Индивидът трябва да се самопороди, да избере своя пол, да избере своята култура. Само и единствено изхождайки от тези свои фантазии, той ще се определи.

 

 

 

 

Идеалът зад всичко това? Неутрален човек, нито мъж, нито жена, без родина и семейство, вид мутант, в крайна сметка, който няма да дължи нищо на миналото и ще се превърне в морско свинче за луди учени, готови на всичко, за да наложат своята визия. И не мислете, че тази визия е обречена на безпомощност: тя влияе на правото и отеква в училищата.

 

 

 

 

Въпреки това, сексуалното разделение на човечеството е основен принцип, който структурира всички цивилизации. Мъж и жена не са изкуствени категории. Без тях човечеството губи жизненоважните си ориентири в объркване, което първо обезсилва, после разрушава индивидите.

 

 

 

 

Очевидно всяко общество изгражда по различен начин представата си за мъжко и женско. Те не са застинали и се променят с времето. За щастие. Но никога на нито едно общество не му е хрумвала идеята да премахне това жизненоважно разграничение. С изключение на нашето. Зад този фалшив прогрес се крие истинска глупост.

 

 

 

Статията на Матю Бок-Коте по актуалната вече и за България тема за признаването на “трети пол” е публикувана преди четири години (Justin Trudeau et le « troisième sexe », journaldemontreal.com, 22 февруари 2014 г. ). Авторът е доктор по социология и доцент във Висшето училище по търговия (HEC) в Монреал, колумнист в “Журнал дьо Монреал” и Радио Канада. Трудовете му засягат главно мултикултурализма, промените в съвременната демокрация и квебекския национален въпрос. / vestnikzora



... ...
0
Коментари

More in Коментари

лидери29513164_1833711199972885_4128152679102446073_n

Нямам съмнения: Задействан е мащабен план за отстраняването на Путин от власт!

март 28, 2018
СЛАВИТР98d43c07835fcfc0e00b083aa00c6eccaea921ee

Слави с взривяващ коментар: Русия е невинна до доказване на противното! Как за едни хора са важни доказателствата, а за други – вероятностите?

март 28, 2018
евроbig_31_1

Катерина Евро изригна във фейсбук: Това не е държава, а пълен провал!

март 27, 2018
slavi-trifonov

Мощен статус на Слави: Строят стадион за милиони в село с пенсионери. Правят пътища без асфалт. Всичко – за да прибират европари!

март 26, 2018
академик337-175604-1_wide

Гостоприемна Варна очаква тези хубави, умни и добри хора, които са в чудесно психично здраве! СНИМКИ

март 25, 2018
стаменов14265051_1349561131750513_4049610353724832623_n

Отвратен съм от антибългарското предаване “НИЧИЯ ЗЕМЯ” ПО НОВА!…. Земята, която ни храни векове наред, тя ли е “ничия”?

март 24, 2018